Смола+кислота (без пены). Свойство материала?

Сабж собственно. Пробуем использовать, как "эпоксидку".
Цели - склеивание, гидроизоляция, заливка в форму. Пожалуй все.
Кто нибудь в этом направлении экспериментировал? Интересуют свойства материала. Как на морозе, под дождем, солнцем, прочность, пластичность, коэф. температурного расширения, наполнители... Или есть пеноизол, есть ДСП, остальное - бред?

strannik пишет:Сабж собственно. Пробуем использовать, как "эпоксидку".
Цели - склеивание, гидроизоляция, заливка в форму. Пожалуй все.
Кто нибудь в этом направлении экспериментировал? Интересуют свойства материала. Как на морозе, под дождем, солнцем, прочность, пластичность, коэф. температурного расширения, наполнители... Или есть пеноизол, есть ДСП, остальное - бред?

Вообще то, КФ смолы разрабатывались для других целей: склеивание древесины и позже основа для эффективного и недорогого утеплителя для СРЕДНИХ слоёв строительной конструкции. Если не хотите, чтоб на Вашем "гидроизоляторе" вырос рекордный урожай мха и лишайника, не применяйте его не по назначению.

teploizol54 пишет:склеивание древесины и позже основа для эффективного и недорогого утеплителя для СРЕДНИХ слоёв строительной конструкции. Если не хотите, чтоб на Вашем "гидроизоляторе" вырос рекордный урожай мха и лишайника, не применяйте его не по назначению.

На предмет мха и лишайника, думаю вряд ли, если не будет древесины.
В принципе, почитал. Материал будет гигроскопичным, при высыхании - хрупкость и трещины, разбухающий в воде и насколько я понимаю, с не очень хорошей адгезией к мокрому бетону (были мысли сделать гидроизоляцию резервуаров).
При добавке латекса, будет похоже на "жидкую резину", но нужно дохрена экспериментировать (не наш путь).
В остальном, если приспичит, можно использовать, как обычную эпоксидку. Склеить, залить в форму.

Отличие, что опять таки, если приспичит, можно работать по площадям. Подающие, смеситель, шланг полдюйма оставляем и втыкаем в эжектор. Компрессор подаем на вход пистолета, получаем краскопульт.